:: CMSaccessibile

L'aspetto del portale appare sufficientemente chiaro ed ha una grafica essenziale e leggera che, proprio nell'ultima riga, riporta una serie di piccole immagini (W3C XHTML 1.0, W3C CSS e W3C WAI A) con le quali si dichiara che il sito è conforme ai principali requisiti di accessibilità XHTML, CSS e WCAG 1.0 e, tramite dei link associati, si viene invitati ad accertarsene sottoponendo la pagina stessa ad uno dei validatori online offerti gratuitamente dal massimo ente certificatore degli standard del web, il World Wide Web Consortium (o brevemente W3C).

L'iniziativa è senz'altro lodevole e non si può non apprezzare lo sforzo effettuato dal Comitato Olimpico per rendere liberamente fruibili le informazioni anche alla considerevole percentuale di popolazione che per via di disabilità di vario tipo non avrebbe accesso alle pagine del CONI o incontrerebbe grandi difficoltà nel leggerle.

In particolare, la validazione XHTML, che è anche quella su cui è meno complesso ottenere la conformità,  restituisce ben 43 errori ed altri 9 avvertimenti segno di una progettazione superficiale ed approssimata del sito e di un mancato controllo sulla correttezza dei contenuti inseriti.

La delusione per questa prima attestazione di inaccessibilità diventa addirittura fastidio quando ci si rende conto che i link alle altre due immagini (quelle per la validazione CSS e WAI-A) non rimandano affatto agli indirizzi web dei corrispondenti validatori automatici bensì - in maniera che si potrebbe definire truffaldina - a delle pagine in inglese che descrivono soltanto le immagini ufficiali del WAI che si possono esporre sul proprio sito dopo aver superato i relativi test automatici di accessibilità, gli stessi test che il sito del CONI è in realtà ben lontano dal superare!

Infatti, inserendo per conto nostro l'indirizzo web del CONI nel motore di validazione CSS del WAI e nel motore di validazione WCAG si verifica che, ai suddetti grossolani errori XHTML, si vanno ad aggiungere altri 5 errori ed oltre 500 avvisi del foglio di stile CSS nonchè una vera e propria valanga di errori gravi e gravissimi per quanto riguarda il rispetto dei 14 punti delle linee guida del WAI (le cosiddette WCAG 1.0), errori che portano il sito ben al di sotto di quel già basso livello di validazione singola A pomposamente dichiarato dal portale. 

A noi che, da anni, ci occupiamo di accessibilità sul web, capita sovente che siti di interesse pubblico (portali di comuni, scuole, università, ospedali, ecc.), tenuti per legge al soddisfacimento dei requisiti di accessibilità, espongano bollini e dichiarino pubblicamente il falso, sostenendo di avere requisiti che sono ben lontani dal possedere ma ci sorprende assai che persino un ente come il CONI che contribuisce a rappresentare l'immagine dell'Italia all'estero costituisca un biasimabile esempio di inosservanza della legge oltre che di scarsa o nulla attenzione nei confronti di numerosi soggetti svantaggiati.

Appendice:

• verifica che il sito del CONI non rispetta gli standard di accessibilità XHTML 1.0
• verifica che il sito del CONI non rispetta gli standard di accessibilità CSS
• verifica che il sito del CONI non rispetta gli standard di accessibilità WAI